Szybsze zmiany w polskiej telekomunikacji

Newsy

12 stycznia 2002

Żródło: Computerworld

Opinie: 32

Jeszcze w styczniu br. Ministerstwo Infrastruktury powinno przedstawić harmonogram wydawania brakujących rozporządzeń do ustawy Prawo telekomunikacyjne. Zdaniem Krzysztofa Hellera, podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury, najważniejsze z rozporządzeń - przede wszystkim w zakresie praktycznych rozwiązań dotyczących kwestii tzw. ostatniej mili, krajowego planu numeracyjnego, kompatybilności elektromagnetycznej czy współpracy międzyoperatorskiej - powinny zostać opublikowane w pierwszym półroczu br.
Zdaniem Krzysztofa Hellera, kluczową sprawą dla przyszłości rynku telekomunikacyjnego w Polsce jest niedopuszczenie do wyeliminowania z rynku operatorów telefonicznych, konkurencyjnych wobec TP SA. Oznacza to prawdopodobnie zamianę opłat koncesyjnych, obciążających lokalnych operatorów telefonicznych, na zobowiązania inwestycyjne (być może pod pewnymi dodatkowymi warunkami). Powinno to znaleźć swoje rozwiązanie na drodze ustawowej w pierwszej połowie br.
Krzysztof Heller zapowiada również wystąpienie z inicjatywą nowelizacji ustawy o podatku VAT, tak aby jednoznacznie wyjaśnić sprawy dotyczące kwestii refakturowania usług pomiędzy operatorami telekomunikacyjnymi. Obecnie toczy się o to spór pomiędzy TP SA a działającymi operatorami międzymiastowych usług telefonicznych.
Sprawą do dyskusji pozostają ustępstwa rządu wobec propozycji operatorów komórkowych, którzy postulują opóźnienie o rok komercyjnych usług UMTS względem zapisów koncesyjnych (wstępnie miał to być 2003 r.), a także zmianę podanych tam przepustowości oraz rozłożenia opłat na dłuższy okres.
W opinii Krzysztofa Hellera - wobec obecnej sytuacji gospodarczej - raczej nie można się spodziewać przyznania w tym roku czwartej koncesji UMTS ani GSM. Wejście na rynek czwartego operatora komórkowego wymaga przede wszystkim ustalenia, czy musiałby budować od podstaw własną infrastrukturę czy też mógłby w ramach tzw. roamingu krajowego wykorzystać stacje bazowe pozostałych.

Opinie:

Opinie archiwalne (32):

Komentuj

Komentarze / 32

Dodaj komentarz

_CISCO_ pisze: 2002-01-12 01:33
Może i biedzie a może i nie :P

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
misiak_ pisze: 2002-01-12 01:35
zapewne nic z tego nei bedzie ale to juz szczegol...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
markas pisze: 2002-01-12 01:41
Czyżby państwo nasze kochane chciało dotować konkurencje TPSA??? Ciekawe zjawisko.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
as pisze: 2002-01-12 02:05
niech wejdzie czwarty. zawsze to większy wybór.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kojo pisze: 2002-01-12 02:47
powinni uproscic te wszysie ustawy czy jak to sie nazya i fajnie by byla jakby tak weszla nowa siec gsm wiekszakonkurencja wiekszy wybór

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mszymaniuk pisze: 2002-01-12 05:50
Może wreszcie ktoś doprowadzi "tepsę" do porządku

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
KoziK pisze: 2002-01-12 04:23
To wszystko PIC NA WODE! Robia cokolwiek bo musza a nie chca! Musza dostosowac prawo telekomunikacyjne w Polsce do obowiazujacego w Unii. I dlatego proboja sprawic wrazenie ze jakas inicjatywa wyszla od nich nayzywajac to tak jaki jest tytul tej wiadomosci....

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-01-12 10:09
Znowu tepsa, czy nie ma juz nic ciekawego niz ta chyba njgozej sterowana firma w polsce! Codzienni slyszy sie o niej i czyta, a tak naprade to wychodzi jej to na dobre, bo przeciez to zwykla reklama, a reklama jest dzwignia handlu! Przeciez jest to reklama za darmo wiec nie ma na co narzekac!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2002-01-12 10:13
Może muszą dostosować przepisy do obowiązujących w Unii.Ale prawo telekomunikacyjne u nas wymaga dużych zmian,kasus tpsa i NOM to pokazuje i błąd,że u nas pierw się daje koncesje jak było z operatorami strefowymi,a rospożądzenia dotyczące np.rozliczeń,czy kwestia ostatniej mili jak jest w telefoni lokalnej wychodzi z opóżnieniem albo wcale.CZAS na zmiany.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2002-01-12 10:20
I tak UMTS,oddala się,a może warto poczekać i tak aparaty na tę usługę, by były w tak licznej ofercie jak z gprs-em w Idei:)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-01-12 10:50
Ale koszt tych aparatow oddali nas jeszcze bardziej!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
gmazur pisze: 2002-01-12 11:44
"kluczową sprawą dla przyszłości rynku telekomunikacyjnego w Polsce jest niedopuszczenie do wyeliminowania z rynku operatorów telefonicznych, konkurencyjnych wobec TP SA" czyli oprócz zmiejszenia opłat za koncesje Państwo będzie robiło co mogło, by taka firma przetrwała. gm

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-01-12 11:51
Czyli beda na sile i za wszelka cene starali sie utrzymac konkurencje dla tepsy! No nareszcie ktos pomysla, ale jak sie to sprawdzi w praktyce jezeli w kraju jest wiel dziur, a najwieksza jest w budzecie!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2002-01-12 12:10
Gm zgoda,ale państwo nie może łożyć na firmy jego obowiązkiem jest takie ustanowienie prawa by umożliwić skuteczną walkę z monopolami,a reszta zależy już od nich samych.I tu już sprawy finansowe są przeszkodą nie do pokonania.A brak zainteresowania firm i to najlepiej z kapitałem zagranicznym,naszym rynkiem telefoni stacjonarnej.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-01-12 12:12
A kto by chcial inwestowac w taki burde.l na kolkach!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
piasek pisze: 2002-01-12 13:05
skutki tych zmian i tak beda widoczna najwczesniej za 10 lat

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Amper pisze: 2002-01-12 14:27
Miło, że w Ministerstwie też zależy, by była konkurencja na rynku... Ale dlaczego nie chcą przyznać nowej koncesji na UMTS lub GSM? Przecież byłaby z tego niezła kasa dla budżetu. A może nie ma chętnych?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bodzio pisze: 2002-01-12 14:41
juz widze co z tego bedzie - gowno bedzie! bo konkurencja jest tak naprawde tylko na papierku, prawdziwej konkurencji jeszcze nie ma w telefonii stacjonarnej

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Gadek pisze: 2002-01-12 15:06
te przyspieszenie to juz jest od 10 lat.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Kan pisze: 2002-01-12 15:28
Amper Ministerstwu zależy na dużych pieniądzach a w tej chwili na UMTS-ie w całej Europie trudno zarobić więc trzymają na lepsze czasy wydaje się to racjonalne.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
grzegorz.pytel pisze: 2002-01-12 16:41
przelamanie monopolu TPSA bylo nieuniknione, notomiast co do umow miedzy nimi jesli chodzi o fakturowanie rozmow pozostawia wiele do zyczenia, ciekawe jak sie wyplaca abonenci ktorzy dostana rozliczenia za zalegle rozmowy np. w NOM-ie

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
leszek27041 pisze: 2002-01-12 22:50
zawsze rozmowy w końcu do czegoś doporwadzą, alebo będzie lepuej - albo gorzej. W miejscu to my stać nie będziemy.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
robru pisze: 2002-01-12 23:41
MI lubi się włączać w różne sprawy - narazie z marnym skutkiem

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
misiak_ pisze: 2002-01-13 12:29
jakos nie umie uwierzyc w "kluczową sprawą dla przyszłości rynku telekomunikacyjnego w Polsce jest niedopuszczenie do wyeliminowania z rynku operatorów telefonicznych, konkurencyjnych wobec TP SA" no ale mozliwe

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
eljocik pisze: 2002-01-13 13:16
Czwarty operator GSM jak najbardziej!!!!!!!!!!!!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
leszek27041 pisze: 2002-01-13 23:02
przydałby się kolejny operator - konkurencja jest korzystna dla klienta

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-01-14 09:46
Wszyscy wiecei, ze 4 nie ruszy bo nie wiadomo kogo by pozyskal i byla by wielka plajta!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
_CISCO_ pisze: 2002-01-14 13:26
Harmonogram zorporządzeń - przecierz to śmieszne . Nie bawiliby się w takie głupoty , tylko od razu wydaliby te rozporządzenia . Przecież sama ustawa to za mało .

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bob_gr pisze: 2002-01-14 18:08
konkurencja to podastawe, wiec dac wszystkim operatorom koncesje na wszystkie wojewodztwa a nie na niektore!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hubi pisze: 2002-01-14 19:19
jedna zecz mi sie podoba "niedopuszczenie do wyeliminowania z rynku operatorów telefonicznych, konkurencyjnych wobec TP SA" i tu sie z nimi zgadzam w 100%

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
eljocik pisze: 2002-01-14 23:31
Do Qby: w Niemczech wystartowal ostatnio Quam i na pewno nie planuje plajty. A w Polsce przy penetracji okolo 25% czwarty operator ma duze szanse.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-01-14 23:54
Do eljocika: Nowe nadajniki, nowe salony, nowi ludzie, wielki naklad, a polska jest dziwnym krajem i nie wiadomo co sie moze stac z naszym rynkiem!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0