Test technologii UMTS w sieci Era

Komentarze / 148

• 
  locco pisze: 2004-08-27 14:06

  Podsumowanie napawa wielkim opytmizmem! Do tej pory nie sądziłem, że zajaram się UMTSem czy EDGE do tego stopnia, ale jeżeli będe mógł po konkurencyjnej cenie zabrać ze sobą net wszędzie a prędkość będzie jak na ADSLu to po prostu nie mam słów! Tego właśnie pragnę! :) Pozostaję w wielkim szoku i szacunek dla Ery za uruchomienie tego i dla red. Piechockiego za pokazanie mi tego:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gregus0 pisze: 2004-08-27 14:15

  no fajnie ze to telefon sonyericsson a nie inny :D:D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kfysiek pisze: 2004-08-27 14:17

  No ajk ceny beda przystepne to moze nietorzy zapomna o stalych lonczach.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2004-08-27 14:27

  lacze sie z www przez gprs ery i nie wiem czy znam sie na tych kb Kb itp ale polaczenia jake uzyskuje to 115Kb/s czy to mozliwe czy tylko podaje maksymalna przepustowosc, tel sonyericsson T68i

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2004-08-27 14:28

  co do cen to moze to byc pewnego rodzaju bat na tpsa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  axell pisze: 2004-08-27 14:30

  Ceny będą zabójcze, przynajmniej pierwsze kilka lat, poźniej będą bardzo wysokie :(. Ogólnie to pożyjemy zobaczymy ale licze ze cena 1MB bedzie zblizona do ceny 1MB w promocjach GPRS.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 14:50

  I gdzie sa teraz wszyscy przeciwnicy UMTS???? Te ich wieczne opowiesci ze nas na to nie stac, ze drogo i w ogole??? Zatkani???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pezet pisze: 2004-08-27 15:09

  wszedzie era nawet akurat przy ladowaniu sie strony GOL-a wyskoczyla reklama ery ciekawe czy to tylko przypadek:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dexallegro pisze: 2004-08-27 15:34

  czekam na zasieg w moim miescie!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pinkbird pisze: 2004-08-27 15:40

  Grzegorz_Z: nie kazdy ma internet za 49 zl

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pinkbird pisze: 2004-08-27 15:42

  PS co to znaczy ze rozmowy nie sa "oficjalnie" dostepne? :) a praktycznie to jak jest hm?? :)) ciekawe...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 16:36

  ***Tkubon: wcale mnie nie zatkało. Ten test niczego nowego nie dowodzi, oprócz tego, jakie prędkości można przez ten UMTS uzyskać. Ale to było przecież wiadomo bez testów. Problemem zasadniczym jest to, ile nas to będzie kosztować, a póki co nikt na te pytania nie udziela odpowiedzi.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  stawrul pisze: 2004-08-27 16:37

  porownanie predkosci transmisji w systemie UMTS z predkosciami GPRSu wypada rewelacyjnie. czekamy na dalszy rozwoj wydarzen.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 16:39

  Natomiast sam test jest fajny - prosty, przejrzysty i bez głupich wtrętów. I podoba mi się zdanie: "Atrakcyjna cenowo oferta UMTS może stać się zagrożeniem dla stałych łączy oferowanych przez telewizje kablowe i operatorów stacjonarnych. W przypadku modelu biznesowego opartego o niski abonament (ryczałt) może się okazać, że w przypadku mniejszych firm kilka osobnych łączy (np. w domu i w siedzibie firmy) nie będzie miało większego sensu kosztowego." To jeden z ciekawszych argumentów przemawiających na korzyść UMTS [bo sorry, ale do tej pory mieliśmy do czynienia głownie z emocjonalnymi].

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 17:09

  ***Gonzales: Skad wiedziales ze pisalem o Tobie??? Po raz kolejny sprawdza sie uderz w stol a nozyce sie odezwa. Ile nas to bedzie kosztowac? Tego nikt nie pisze bo to tylko testy. Usluga na dobra sprawe jeszcze oficjalnie nie dziala, wiec skad chcesz znac ceny. Ale nie sprawdzilo sie to, co kiedys pisales w stylu, ze to my zaplacimy za to, ze op podniesie ceny zeby miec kase na UMTS?? Poki co dzieje sie cos zupelnie odwrotnego, z czego mozemy sie tylko cieszyc. Nota bene Plus tez juz testuje, ale nie robi kolo tego takiego szumu jak łera.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 17:36

  Hehe, ***Tkubon, mądrości ludowe masz dobrze opanowane ale nie do końca je rozumiesz :). W stół się wali wtedy, kiedy nie wiadomo o co lub kogo chodzi :). Tymczasem o mnie wiadomo, że entuzjastą UMTS - podkreślam: w takiej formie - nie jestem :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 17:39

  A nawiązując do reszty. 27-08-2004 12:50 napisałeś " Te ich wieczne opowiesci ze nas na to nie stac, ze drogo i w ogole???". Uważam, że to wniosek przedwczesny, ponieważ info o cenach nie ma. Więc wniosek wzięty z Księżyca :). Bo na pewno nie z treści testu :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JAGODA pisze: 2004-08-27 17:57

  Brawo dla Ery. Uruchamiając jako pierwsza UMTS, potwierdziła że jest liderem w europie środkowo-wschodniej. Gratulacje!!!! www.sonyericsson.vel.pl

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 18:13

  **Gonzales: Winioski wziete z Twoich poprzednich komentarzy, przeciez to Twoje slowa. Juz nie pamietasz????

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 18:14

  **JAGODA wez sie wynos z tego forum, albo idz zbierac jagody

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  prym pisze: 2004-08-27 18:19

  Bardzo przyjemny test. Ciekawe bardzo. Mają ode mnei 10 punktów za tego niusa. Fajnie że to działa już.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ^Spec^ pisze: 2004-08-27 18:41

  Kurcze ciekaw jestem kiedy będzie oficjalny cennik, no i kiedy odpalą to poza Warszawą :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 18:54

  ***Tkubon: tyle, że ja swoją opinię o wysokich kosztach UMTS poparłem konkretami. Natomiast Ty sugerujesz niskie ceny nie mając nic w ręce. Skąd to wiesz? Na pewno nie ode mnie :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 18:59

  Natomiast pisałem kiedyś - owszem - że jeżeli dana firma wprowadza nową technologię, to oczywiste jest że za zmiany płacą jej dotychczasowi klienci. To chyba oczywiste. Rzecz jasna, nie odbywa to się na zasadzie: podwyższamy opłaty [aczkolwiek przykład Plusa powoduje wątpliwości] tylko po prostu nie wprowadzamy dalszych obniżek. I tyle :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 19:41

  ****Gonzales: Nie łącz przykladu oplat z BOK w +) z UMTS to dwie odrebne historie. Jakie argumenty podales mowiac o wysokich kosztach UMTS??? Era juz jest w tej chwili calkowicie oddluzona spolka o swietnej plynnosci finanosowej. Chetnych do pozyczania nie brakuje. Wiec o co chodzi? Nic nie jest za darmo. Nie mowie wcale, ze bedzie tanio przynajmniej na poczatku. Koszt tak poteznej inwestycji musi sie zwrocic. Jak Ty to sobie inaczej wyobrazasz? Mowisz o dalszych obnizkach. Czy ceny, ktore obecnie oferuja operatorzy (lacznie z opluwanym zewsząd plusem) sa wysokie??? Np w prepaidzie? A za niedlugo beda i tansze oferty postpaid? Moim zdaniem np. 77gr w TT to cena, ktora chyba juz nizej w tym segmencie nie zejdzie. A takich cięć cen dokonali operatorzy wlasnie w momencie wprowadzania UMTSu. Coś się nie potwierdzają Twoje scenariusze mozliwych rozwiązań

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 19:43

  Przecież ceny GSMu na razie prepaid spadly o ok 50% od ostatniego roku. Czy myslisz, ze gdyby operatorzy byli tak "biedni" i pazerni jak sugerujesz to czy zdecydowaliby sie na takie obnizki (zapoczatkowane przez Love IdK i wreszcie Heyah) majac w planach na najblizsze lata poteżne inwestycje takie jak UMTS. Nie wydaje mi sie i chyba sie ze mna w tym momencie nie mozesz nie zgodzic

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 19:56

  ***Tkubon: bądź łaskaw w takim razie podać mi wskażniki tej płynności, abym i ja nacieszył się świetnymi wynikami :)). Nie wiem również skąd wziąłeś info o braku zadłużenia - na pewno nie ze stron PTC, bowiem z raportu za II kw. 2004 wynika, że PTC posiada spore zadłużenie - około 2,5 mld PLN :)). Więc po prostu nie pieprz głupot :). No, ale może wskaż tych chętnych do pożyczania - zobaczę, które to instytucje są tak zainteresowana rozwojem nowych technologii. Nie rozumiem też po co walisz oklepane truzimy - uważasz, że wszyscy są głupsi od Ciebie? To, że ceny spadły w segmencie pre-paid niczego jeszcze nie oznacza. Owszem, są to znaczne obniżki ale i tak jest jeszcze drugie dno - stawki interconnect. Co z tego, że operatorzy poobniżali ceny połączeń, skoro wystarczy że nie obniżą stawek ic. i nadal będziemy mieli chocholi taniec wokół 70 groszy za minutę.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 20:01

  Kolejna sprawa - jeżeli budowa UMTS odbędzie się czyimś kosztem, to na pewno nie segmentu pre-paid. Póki co, to klienci abonamentowi są brani pod uwagę przy planowaniu przychodów, więc teraz mijasz się trochę z racjonalną oceną. Nie rozumiem również dlaczego nie można łączyć opłat za BOK w + z wprowadzaniem UMTS - skoro moża łączyć obniżki, to i podwyżki również - bądź konsekwentny :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 20:05

  W każdym razie gdyby znaczne obniżki w segmencie post-paid miały nastąpić, to nastąpiłyby już dawno temu, chociażby po to, aby powstrzymać klientów abonamentowych przez migracją do ofert przedpłaconych. Tymczasem co się dzieje - każdy widzi. W segmencie pre-paid trwa ostra walka na ceny połączeń i SMS, a segment post-paid jest kopany po jądrach. To ma być zapowiedź tych obniżek? Nie wydaje mi się.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 20:08

  Natomiast co do moich scenariuszy - póki co nie ma co oceniać, czy się sprawdzają, czy nie. Zawsze uważałem, że UMTS szału nie wywoła, zaś aby to ocenić potrzeba jeszcze czasu, nie sądzisz?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adzik pisze: 2004-08-27 20:17

  Teraz czekamy tylko na ceny połączeń i telefony!! Jednak na razie cały czas króluje, na UMTS przyjdzie jeszcze czas.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adzik pisze: 2004-08-27 20:17

  króluje GSM oczywiście :p

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 21:09

  **Gonzales: Wolnego chlopie. Tak sie sklada, ze zadalem sobie troche trudu i sciagnalem caly raport PTC. o ktorym piszesz. "Na dzień 30 czerwca 2004 roku, PTC spłaciła cały kredyt konsorcjalny. Całkowita wartość kredytu pozostawała niewykorzystana i wynosiła 700,0 milionów euro (848,6 milionów USD). Zadłużenie całkowite PTC na dzień 30 czerwca 2004 roku wynosiło 2.421,1 milionów złotych (646,1 milionów USD). Na kwotę zadłużenia całkowitego na dzień 30 czerwca 2004 roku składało się 2.407,0 milionów złotych (642,4 milionów USD) zadłużenia długoterminowego2 i 14,1 milionów złotych (3,8 milionów USD) zadłużenia krótkoterminowego. Wskaźnik: zadłużenie całkowite do rocznego EBITDA (okres 12 miesięcy kończący się 30 czerwca 2004 roku) wyniósł 1.0x na dzień 30 czerwca 2004 roku w porównaniu do 2.1x przed rokiem.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 21:16

  Jezeli EBITDA, czyli stosunek przychodow do kosztow przed opodatkowaniem wynosi 1,0x to znaczy ze plynnosc finansowa spolki jest ponad dwukrotnie wyzsza niz przed rokiem. Sorki jesli cos jeszcze przeoczylem. Nie jestem specjalista od ekonomii. Jezeli piszesz ze ma prawie 2,5 miliarda zl to doczytaj to zdanie do konca, a potem wyciagaj wnioski! Jezeli społka ma tak dobre wyniki finanosowe (takze obnizanie kosztow pozyskania abonenta, wzrost ich liczby itd.) to ktory bank nie bedzie chcial tak wiarygodnemu kredytobiorcy pozyczyc??? Zastanow sie tylko! Dla mnie to, ze ceny w prepaid spadly OZNACZA i to bardzo duzo. Coraz wiecej ludzi stac na telefon. Rynek polski jest bardzo atrakcyjny gdy chodzi o telefonie. Wiecej abonentow, wiekszy zysk. Wiecej pieniedzy na rozwoj i nowe technologie (w tym nielubiany przez Ciebie UMTS). Jezeli dla Ciebie 70gr z 1/1 to drogo to nie wiem ile bys chcial placic za polaczenia

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 21:16

  Standard&Poor’s podnosi ocenę wiarygodności kredytowej do „investment grade” Dnia 13 lipca 2004 roku agencja ratingowa Standard & Poor's podwyższyła ocenę wiarygodności kredytowej Polskiej Telefonii Cyfrowej Sp. z o.o. z BB+ na BBB- . Tym samym PTC przekroczyła próg „investment grade”, osiągany przez najbardziej wiarygodne firmy. Tak wysoka ocena, jak podkreślają analitycy agencji, odzwierciedla wiodącą pozycję PTC na polskim rynku telefonii komórkowej. Podwyższenie ratingu wynika z poprawy sytuacji finansowej spółki i utrzymania dobrych wyników operacyjnych, w tym poziomu generowanych przepływów pieniężnych, jak również z konsekwentnej polityki redukcji zadłużenia, a tym samym kosztów finansowych.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 21:20

  "Kolejna sprawa - jeżeli budowa UMTS odbędzie się czyimś kosztem, to na pewno nie segmentu pre-paid. Póki co, to klienci abonamentowi są brani pod uwagę przy planowaniu przychodów, więc teraz mijasz się trochę z racjonalną oceną". Nie wiem czy wiesz ale obecnie coraz wiecej klientow to uzytkownicy prepaid. W idei zdecydowana wiekszosc, w erze troche mnie. jedynie plus jest siecia gdzie wiekszosc stanowi postpaid, nie uwazam zatem aby jedynie abonamentowcow brano pod uwage. "gdyby znaczne obniżki w segmencie post-paid miały nastąpić, to nastąpiłyby już dawno temu, chociażby po to, aby powstrzymać klientów abonamentowych przez migracją do ofert przedpłaconych". Nie wymagaj od operatora, zeby na wyzwanie konkurencji reagowal nastepnego dnia gora tygodnia. Sam wiesz ile czekalismy na odpowiedz POPa na Heyah. Na pewno do konca roku cos atrakcyjniejszego jeszcze wprowadza. jestem o tym przekonany. Np. PLus juz cos takiego zapowiedzial

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 21:24

  To czy UMTS zmienic cos na polskim rynku zalezy w moim przeswiadczeniu wylacznie od cen. Jesli UMTS stanie sie bardziej przystepny dla przecietnego Kowalskiego (a stanie sie tak na pewno, nie od razu, ale z biegiem czasu) to na pewno lepiej jest miec nowoczesny telefon z video, multimediami itp. za cene obecnych terminali GSM niz jakas przestarzala komore GSM. I nie mow, ze wielu ludziom to niepotrzebne, bo idac tym tropem mozemy powiedziec po co EDGE, jest CSD, po co SMS przeciez sa polaczenia glosowe itp. Ale z jedym sie zgodzic moge, ze potrzeba jeszcze troche czasu by cokolwiek bardziej obiektywnie ocenic

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  koci.smyk pisze: 2004-08-27 21:24

  jak zobacze cennik to sie bede wypowiadal....w niemczech waglada to np. malo zachecajaco, jest po prostu drogo, przynajmniej moim zdaniem i jakos watpie zebysmy nagle na tym zadupiu europy nagle tanio mieli....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 21:26

  ***Tkubon: dzięki za zacytowanie sprawozdania, ale całkiem niepotrzebnie - mam to samo :). Nie wiem po co tyle wysiłku, skoro postawiłem konkretne zarzuty do Twoich wywodów. Pierwszy zarzut - oddłużenie. Oddłużenie spólki oznacza, że nie posiada ona żadnych długów. Tymczasem PTC je posiada, co sam byłeś uprzejmy zauważyć :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 21:32

  Zarzut drugi: "pchający się kredytobiorcy". Myślałem, że masz na myśli konkretne instytucje chcące finansować PTC. Tymczasem wyjechałeś mi z ratingiem. Stary - to są dwa różne światy. Owszem, rating jest bardzo ważnym wskaźnikiem - z uwagi na czynniki nim oceniane, ale zasadniczym kryterium jest PRZEZNACZENIE kredytu. Żaden bank nie udzieli kredytu inwestycyjnego, jeżeli nie będzie uprawdopodobniony zwrot włożonych nakładów. Tymczasem z UMTS, którego przecież rating nie obejmuje - delikatnie mówiąc - na dwoje babka wróżyła.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 21:37

  Zarzut trzy: płynność finansowa. Myślałem, że rzucisz konkretne wskaźniki, tymczasem oparłeś się na EBIDTA [nota bene jest to zysk operacyjny powiększony o amortyzację] ale może już w to nie wnikajmy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 21:41

  Ostatnia kwestia: klienci pre-paid. To fakt, że jest ich coraz więcej. Ale jeżeli chodzi o prognozy długoterminowe, to filarem przychodów operatora są klienci abonamentowi [jako bardziej przewidywalni]. I to się jeszcze długo nie zmieni. 70 groszy to mało za minutę rozmowy, ale nie kumasz o co mi chodzi. To może być nawet 63 grosze za minutę, ale dopóki nie obniżą się stawki międzyoperatorskie, to i tak nie będziemy mogli mówić o realnym spadku cen połączeń w Polsce.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 21:45

  Natomiast co do odpowiedzi operatorów - nikt nie oczekuje, że operatorzy od razu przedstawią nowe plany taryfowe, korzystniejsze dla postpaidowców. Ale trochę czasu już minęło i czas najwyższy na konkrety, których ciągle nie ma. Ba, zamiast tego mamy do czynienia z podwyżkami cen usług. I teraz Ty trochę pomyśl - gdyby Plus miał w zanadrzu jakąś rzucającą na kolana ofertę, to ogłosiłby ją wraz z wprowadzeniem opłat za BOK - tym samym zniwelowałby negatywny wydźwięk tej zmiany. Tymczasem nic. Dlatego - między innymi - sądzę, że te przecieki o rzekomych nowych taryfach to w dalszym ciagu poboże życzenia a nie fakty.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 22:03

  *Gonzales:Skoro piszesz, ze masz ten sam raport to czytaj go do końca. Zadluzenie przy wskazniku EBIDTA 1,0x oznacza, ze taki kredyt zostanie w najblizszym czasie splacony (jeszcze zalezne od umowy kredytowej), poniewaz przychody rosna a koszty maleja. Oddluzenie nie oznacza wcale zadnych zobowiazan. Z czegos musi PTC finansowac nowe technologie i nie mow, ze z zysku netto, bo to nie prawda. Dochodza jeszcze inne wydatki, np. dywidendy, wynagrodzenia itp. Jak moze rating obejmowac UMTS, skoro go jeszcze nie ma!!!! jezeli PTC ma tak wysoka ocene wiarygodnosci kredytowej to chyba tylko jakis chory bank nie udzieli tak znaczacej firmie kredytu. Nie wiem czemu szukasz jeszcze dziury w calym. Co do plynnosci to wlasnie to jest to co powyzej masz. Przeczytaj raz jeszcze. Zobacz rozdzial o ARPU, przychodach, wzroscie liczby abonentow. Sam powiedziales po co to powielac

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 22:08

  Uwazasz, ze klienci abonamentowi sa bardziej przewidywalni. To chyba tacy, ktorzy podpisza umowe na 10lat! Chlopie, jesli ja podpisze umowe np. w erze na 2 lata i po 2 latach zrezygnuje to jak na mojej podstawie operator moze robic jakiekolwiek plany! To sie moze jedynie tyczyc wielkich korporacji i klientow kluczowych, ale obecnie wskazniki CHURN sa stosunkowo duze, ze trudno jest cokolwiek dla operatora jednoznacznie oceniac. Wskaznik ten znacznie wzrosnie po wprowadzeniu przenoszenia numerow!!! "dopóki nie obniżą się stawki międzyoperatorskie, to i tak nie będziemy mogli mówić o realnym spadku cen połączeń w Polsce". Powiem tak nie interesuja mnie stawki interconnectowe, bo one sa na podobnym poziomie jak w Polsce w wielu krajach (np. w Niemczech). Interesuje mnie ilosc kasy wydawana z kieszeni na telefon. Przeciez w tym roku mamy nieznane dotad radykalne ciecie cen i rok nowych ofert! O co Ci jeszcze chodzi. Oprocz tego, zeby dla Ciebie bylo tanio to op tez musi troche zarobic.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 22:13

  O realnym spadku cen mozemy JUZ mowic. O co Ci chodzi naprawde nie wiem. Powiedz ile chcialbys placic za polaczenia. Jesli ceny spadna do 50gr to dla Ciebie tez bedzie za drogo bo mozna przeciez 40. Przyczepiles sie straszliwie do plusowych oplat. Po dluzszej analizie jak dla mnie sa one obojetne. Jestem solidny place poleceniem zaplaty i to problem operatora, zeby sobie zrobic przelew. Pieniazki na koncie ZAWSZE sa. A co do 95gr za BOK. Moze byc i 2zl zawsze korzystam z E-BOKa i zapytania wysylam mailem. I dostaje bardziej zadawlalajca odpowiedz niz ustnie, wiec nie jest zle. A co do taryf. Zauwaz ile juz czasu sa starte NIO i Moja Era? Srednio plus wprowadza co 2 lata nowe taryfy. Ale teraz moze to nastapic szybciej, czas pokaze. Na idee tez wszyscy najezdzali do czasu wprowadzenia Nowego POPa. Za wczesnie jeszcze na ferowanei wyrokow i opinii

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 22:22

  Ech, ***Tkubon, rozmowa z Tobą to jak dialog ślepego z kulawym... Ja jedno, a Ty drugie. Po raz ostatni po kolei. Pierwsza sprawa - kredytowanie. Tak jak pisałem - nie liczy się tylko wielkość firmy, ale i cel kredytu. To, że firma jest spora nie oznacza, że PTC dostanie na przykład kredyt na 100 tysięcy ton śledzia w śmietanie - taki abstrakcyjny przykład, ale ma za zadanie unaocznić Ci, że liczy się przede wszystkim cel kredytu :). I daj już spokój z tą pozycją Ery, bo kredytowanie UMTS to nie to samo co kredytowanie obiadku prezesa [z tym faktycznie nie mają problemów z uwagi na wielkość firmy].

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 22:27

  Piszesz " Oddluzenie nie oznacza wcale zadnych zobowiazan". To co do k...y nędzy oznacza słowo oddłużenie? [Sorry, ale jeżeli tak rozumiesz język polski, to zasadne jest pytanie Maleńczuka, czy w Opolu jest jeszcze Polska :)))]. I wskaźniki EBIDTA nic do tego nie mają !!!!! [pobawię się jak Ty wykrzyknikami :)))] Nie ma znaczenia możliwość szybkiego spłacenia kredytów - brak długów to brak długów. I tyle. Dałeś dupy kolego i zamiast się przyznać to przekonujesz mnie, że dwa razy dwa jest trzy a może i cztery :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-27 22:32

  Jestem, jestem... Nadal septykiem :-))))) Nie zatkało mnie - jeśli "DTR-ka" :-) technologii mówi o określonych prędkościach, to dziwnym byłoby, gdyby w rzeczywistości było gorzej. Natomiast odności drugiej części Twojego pytania - nie znamy cen. A kiedy poznamy - nas nadal nie będzie stać. Stać będzie nielicznych - jak dzisiaj na GPRS, bo nie wmówicie mi, że tak powszechnie korzystacie - nie wierzę. Grzegorz_Z - autorzy zapomnieli dodać "jeśli będzie" atrakcyjna cenowo :-) tkubon - "Te ich wieczne opowiesci ze nas na to nie stac, ze drogo i w ogole??? Zatkani???" - jestem święcie przekonany, że nas nie będzie na to stać :-) No - Gonzales widzę Ci to wytłumaczył :-) Gonzales - a Tobie przypominam, że ta "podwyżka" będzie obowiązywać dopiero od 15 października - to dopiero za półtora miesiąca ponad!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 22:32

  Kolejna sprawa - realny spadek cen połączeń. IMO to co mamy takim spadkiem nie jest. Póki co operatorzy obniżając ceny poruszają się po przedziale: stawka pierwotna - stawka ic. Obniżanie cen połączeń oznacza tylko i wyłącznie tyle, że rezygnują z zysku. Aby ceny spadły REALNIE musi spaść stawka ic. I nie ma znaczenia, czy to Cię obchodzi czy nie; pewne rzeczy egzystują niezależnie od Twojego zainteresowania. Czy gdybym płacił 50 groszy to byłoby drogo? Tyle obecnie płacę i nie marudzę. Tyle, że te 50groszy to średnia arytmetyczna wyżyłowanego połączenia do innej sieci i zaniżonego do sieci własnej. Co kto lubi. Osobiście wolałbym inaczej, ale co kto lubi.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 22:38

  Opłaty w Plusie - swoje powiedziałem i nie mam zamiaru po raz kolejny się powtarzać, tym bardziej że dyskutowaliśmy. Opłaty karne mi latają, a opłata za połączenie z BOKiem nie. jeżeli Tobie to odpowiada - proszę bardzo. Mnie nie i proszę mnie nie nawracać :))). Co do taryf - Bosh, to sobie rozciągnij to co napisałem o taryfach w Plusie na inne sieci. Albo OK, zrobię to za Ciebie - gdyby operatorzy mieli wprowadzić nowe taryfy, to zrobili to już dawno temu a nie pozwolili na wykreowanie się opinii, że pre-paid jest korzystniejszy od post-paida. Nota bene - każda sieć wprowadza w sumie co dwa lata nowe taryfy :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 22:40

  **Gonzales: Dlaczego sie tak szybko oburzasz i przy okazji troche mnie obrazasz. Ja podaje normalne fakty z zycia wziete, poparte raportem PTC i faktami. A Ty sie nie chcesz pogodzic z tym, ze w wielu przypadkach mam po prostu racje. Przeciez jak pisze o kredycie to chyba logiczne jest ze nie mam na mysli jakis pierdół, tylko finansowanie konkretnej inwestycji (np. UMTS-u). I w radzie banku, ktora decyduje o przyznaniu i wyplacie kredytu zasadaja ludzie, ktorzy oceniaja ryzyko kredytowania. I na UMTS predzej pieniadze dostanie PTC niz firma KOGUCIK. To chyba oczywiste. Oddluzenie to proces, ktory polega zmniejszaniu sie zobowiazan FIRMY wobec wierzycieli. Ale PTC musi miec kase na finansowanie biezacej dzialalnosci, a takze na inne inwestycje. Zobowiazania te jak widac po wskazniku EBIDTA, ktora jest wypadkowa przychodow i kosztow, co ma cholernie duze znaczenie przy kredycie z kazdym rokiem sie bardzo zmniejszaja, co wychodzi spolce bardzo na plus

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 22:42

  ***Wlo: nie ma znaczenia. Gdyby mieli coś na tapecie, to by zapowiedzieli, że wraz z opłatami pojawią się nowe propozycje taryfowe.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 22:46

  **Gonzales: Przeciez stawki Interkonektowe to wewenetrzna sprawa operatorow. Czy to jest az tak istotne, ze cena jest niska z powodu niskich stawek ic czy rezygnacji z zysku operatora. Jakie to ma znaczenie? Żadne przeciez. Co do oplat to ich oczywiscie nie popieram, ale tez nie rozpaczam nad nimi. W kazdym razie nie jest to dla mnie zadnej argument do rezygnowania z sieci 260 01. Jezeli ktos z tego powodu rezygnuje to jego sprawa. Mnie to nie obchodzi. Oferty prepaid sa bardzo atrakcyjne, ale operatorzy co do postpaid nie powiedzieli jeszcze ostatecznego slowa. Niedawno duzo szumu bylo o nowych taryfach w erze. Kazdy operator w tej chwili zapowiada w najbliszym czasie ekspansje na rynek postpaidow. Czas pokaze

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 22:49

  **wlo: Skad Ty mozesz wiedziec ze nas na to nie bedzie stac? Znasz jakies ceny terminali itp. Poza tym nie mow za wszystkich. Na poczatku na pewno. Nie chce juz powtarzac kolejnego posta o ewolucji GSM, choc zaraz mi wytkniejsz, ze rynek jest juz w duzej mierze nasycony. To dlaczego prawie wszyscy zamienili starego Centertela na GSM??? Moze wtedy rynek az tak nie byl nasycony, ale nowe mozliwosci za ceny, ktore sa obecnie w GSM to chyba niezla propozycja. A tu juz wszyscy feruja jakies glupie scenariusze UMTSu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  markus pisze: 2004-08-27 22:52

  gonzales* spoko,spoko nowe taryfy leza i czekaja. Na razie sie musza Sami Swoi nacieszyc a juz kolejnej promocji w lecie nie zrobia

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 22:55

  Hehe, ***Tkubon - pisanie o oburzaniu się to chyba przejaw autoironii. Przeważnie to Ty się ciskasz do wszystkich, którzy ośmielają się napisać coś "nieprawomyślnego" o Polkomtelu. Ale do rzeczy - dziękuję za uświadomienie jak wygląda procedura kredytowa - nigdy bym na to nie wpadł. Pośrednio przyznałeś mi rację - niemniej jednak w przypadku UMTS banki będą chuchać na zimne i z kredytami może być problem :). Dwa - widzę, że zajarzyłeś słowo oddłużanie. Tyle tylko, że napisałeś że PTC jest CAŁKOWICIE oddłużona. A to z kolei oznacza, ze nie ma ani grosza zobowiązań :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 22:55

  ***markus: Wiesz cos konkretnego, czy to tylko przypuszczenia?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 22:59

  Co do stawek ic - tylko Ci się wydaje, że to wewnętrzna sprawa operatorów. To bardziej dotyczy nas - abonentów. Chociażby dlatego, ze przy połączeniu z obcą siecią żaden op nie zejdzie poniżej ic. Więc jakby nie było - i tak nas to dotyczy. A co do nowych taryf? Daj mi, proszę, linki do tych zapowiedzi. Niczym niewierny Tomasz przekonam się na własne oczy. Dlaje: sprawdź sobie, co to jest ta EBIDTA, bo sam się gubisz. Raz stosunek, raz wypadkowa. I ostatnia sprawa - a kto Ci powiedział, że masz rację :))?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 23:02

  ***Gonzales: Ja w przeciwienstwie do Ciebie nie obrazam ludzi. Zaraz powiesz, ze sie czepiam, patrz koszty wyzej. Nieprawda jest to ze sie czepiam ludzi ktorzy zle pisza o Polkomtelu. Kazdy ma prawo wypowiedzi. Jak wiesz pod newsem o oplatach za BOK nie szczedzilem slow krytyki dla Polkometela. Z kontekstu Twoich wypowiedzi wynikalo przynajmniej, ze nie wiesz jak wyglada kredytowanie (tak sie sklada, ze moja matka jest bankowcem, rodzie ekonomisci, a ja teraz pisze prace z kredytowania) i takie cos jak rating jest szalenie wazne. Banki cholernie zwracaja uwage na cos takiego EBITDA w przypadku takich duzych korporacji, a jeszcze powyzej temu straszliwie zaprzeczales. Slowa "calkowicie" troche zle uzylem, ale dla PTC ktora obraca tak gruba gotowka i o takich wskaznikach taki kredyt to przeciez zaden problem splacic.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 23:04

  Natomiast co NMT i przesiadki na GSM - mówimy o zupełnie innych standardach. Jeden był o wiele, wiele bardzie zaawansowany od drugiego. takiej różnicy nie ma pomiędzy UMTS i GSM, ba - póki co GSM [w połączeniu z EDGE] jest niemal tak samo szybki jak UMTS, a jest o wiele bardziej dostępny :). Ale to i tak do Ciebie nie dotrze :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 23:07

  **Gonzales: Raz stosunek raz wypadkowa. Wiesz o co mi chodzi. Nie badz zlosliwy i nie czepiaj sie slowek. Poczytaj na stronie era.pl przy Raportach wypowiedz rzecznika. Poczytaj tez na GOLu inne posty Ideii. O plusie jest przyznam malo, a nawet w ogole. Na razie jest SS, ktore przyciaga jedynie darmowymi rozmowami jesli w ogole przyciaga. Co do IC to nas to jedynie posrednio dotyczy, ale zrozum, ze op musi przeciez zarobic. Jesli 50gr to dla Ciebie duzo to nie wiem czego Ty oczekujesz od operatora

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 23:09

  "Jeden był o wiele, wiele bardzie zaawansowany od drugiego. takiej różnicy nie ma pomiędzy UMTS i GSM, ba - póki co GSM [w połączeniu z EDGE] jest niemal tak samo szybki jak UMTS". Nieprawda. Dzwonic sie dalo? Dalo. Tak jak tam brakowalo SMSow tak w GSM brakuje np. Video. To tylko przyklad porownawczy. W Japonii juz cos takiego funkcjonuje i jakos ma mase uzytkownikow! Zobaczysz, ze jak sie upowszechni sam sie do tego przekonasz, jak sądzę...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 23:11

  ***Tkubon: vide post do usera ***Jagody. To nie było obraźliwe? Poczytaj wypowiedzi pod innymi newsami. Czasami latają grube słowa z Twojej strony więc nie udawaj cherubinka. Co do procesu kredytowania - nie rozśmieszaj mnie, proszę bo chyba nie o to Ci chodzi. W dodatku nie doczytujesz. Napisałem, że rating jest ważny, ale jeszcze ważniejsze jest przeznaczenie kredytu :))). Nie zapomnij tego dodać, bo Ci pracy nie zaliczą :))). Co do EBIDTA - owszem, ważny wskaźnik ale analiza ekonomiczno-finansowa to około 70 wskaźników, z których kilkanaście jest równie ważne. A Ty się tej EBIDTY czepiłeś, bo Ci ją na tacy podali w raporcie :))).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 23:11

  Poza tym gdybys doczytal do konca to wiedzialbys ze przynajmniej w poczatkowej fazie UMTS, EDGE ma byc uzupelnieniem UMTSu, a to juz zmienia postac rzeczy. Specyfikacja UMTSa daje Ci 2Mbps, a EDGE 384kbps. Nie sadze, aby wiecej sie dalo wyciagnac. Jesli UMTS wejdzie na dobre i w atrakcyjnych ofertach cenowych moze smialo konkurowac ze stacjonarnymi ISP, ktorzy przez to takze beda musieli obciac ceny aby byc konkurencyjnym! Logiczne chyba

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 23:15

  Moze rzeczywiscie, ale troche przesadzam z emocjami, ale to kieruje tylko do wyjatkowo tępych userow. O przeznaczeniu Ci tez pisalem. Chyba mowimy powaznie o przeznaczeniu, wiec domyslnie jest na UMTS, albo rozwoj innych waznych technologii.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 23:15

  Teraz to mnie rozbawiłeś... EDGE uzupełnieniem UMTS :))))). Technologia dostępna na obszarze całego kraju ma uzupełniać technologię dostępną w kilku miastach....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 23:19

  **Gonzales Moze Cie to bawi, ale rzecznika PTC nie. Przeciez jesli pokrycie ma byc 20% do konca bodajze 2006 r. to co z reszta? W wielkich aglomeracjach UMTS, poza EDGE. Coz w tym dziwnego, dlatego napisalem w poczatkowej fazie!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 23:25

  ***Tkubon: szkoda, że rzecznika PTC nie bawią rzeczy, które mówi. Może bardziej zwracałby uwagę na swoje wypociny :). A tak w ogóle, to od kiedy tak ufasz wypowiedziom rzeczników PTC? Ostatnio strasznie po nich jeździłeś za ich propagandę :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 23:34

  **Gonzales: przeciez nie o to chodzi, to jest logiczne. Jesli na poczatku UMTS bedzie mialo tylko 20% pokrycia Polski to co z reszta? Musi byc jakis substytut. Wiec EDGE doskonale sie do tego nadaje. A propaganda to swoja droga... Wiele informacji na stronie ery ma charakter tendencyjny

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-27 23:34

  tkubon - mówię o większości - jak to w demokracji :-) Większość używa pre-paidów, więc na pewno nie będzie używać UMTS-u. Większość używa pre-paidów, bo nie stać ich na abonament (bo nie wmówisz mi, że to z oszczędności :-)). Większość używa pre-paidów, bo im nie potrzebny mobilny dostęp do sieci... NAS nie będzie stać na UMTS. Jak wcześniej napisałem, NAS - nie znaczy wszystkich - nie mówię za wszystkich. Nie mówię nawet o sobie, bo nie należę do zarabiających najmniej, ale z kolei mi to nie jest i w perspektywie kliku lat nie będzie potrzebne. Chyba, że właśnie cena takiego dostępu do sieci (bo nie transmisji głosu) będzie niższa od kablowych ofert - od terminala począwszy (niekoniecznie telefonu) po abonament (o ile to będzie ryczałtowa odpłatność, w co wątpię).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-27 23:39

  tkubon - w Japonii żyje ponad 2-krotnie więcej ludzi niż w Polsce. Przewie wszyscy (chyba coś ok. 90%) mieszkają w miastach. Co więcej połowa z tych 90% mieszka w aglomeracjach... milionowych!!! O czym my mówimy? Co porównujemy? Bądź poważny... Zresztą - jeśli już mówisz o Japonii - jaki odsetek społeczeństwa korzysta tam z UMTS-u? Z moich informacji (zresztą chyba nawet na GOL-u pisali), nie wygląda to najlepiej, a napewno nie tak jak sobie życzyliby tego operatorzy...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 23:40

  ***Tkubon - powiem Ci z autopsji - najbardziej tendencyjne to są sprawozdania finansowe.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-27 23:42

  Gonzales - a widziałęś kiedyś by operator dwa miesiące wcześniej podawał informację: Kochani abonenci, mamy dla was niespodziankę - nowe tanie, rewelacyjnie konkurencyjne w stosunku do prepaid taryfy!!! ???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-27 23:44

  ***Wlo: a widziałeś kiedyś aby operator wprowadzał tak kontrowersyjne opłaty, jak te za połączenie z konsultantem BOK!!! ???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-27 23:44

  tkubon - dobrze to ująłeś... substytut :-) Na pewno nie uzupełnienie...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 23:52

  **wlo: OK, niech bedzie ten substytut, nie udawaj ze wczesniej nie wiedziales o co mi chodzi. Tez licze na nowe taryfy plusa, choc stosunkowo niedawno wprowadzili PLUS, wiec nowe to moze bedzie NowyPLUS, albo cos w tym rodzaju. Licze tez po ciuchu na wycofanie sie plusa z tych glupich oplat, ale to chyba nierealne marzenia. Ale to wszystko jest i tak dziwne, bo tak jak mowisz 2 miesiace wczesniej takie informacje to malo ktora siec daje!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-27 23:57

  Gonzales - dla mnie nie są kontrowersyjne... Kontrowersyjne są dla mnie podwyżki tepsy za biuro numerów! Szczególnie, że nie oferują dostępu do książki w żaden inny sposób (nie mówię o lokalnych książkach - ale to przecież nie to). Poza tym, te opłaty są "uiszczane w ramach abonamentu". I wiesz co? Kiedy się pojawiła ta informacja, pierwsze co sobie pomyślałem, to nie to, że mogę zerwać umowę z powodu łamania regulaminu przez operatora, tylko to, że może abonament obniżą?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-27 23:58

  **wlo: "Większość używa pre-paidów, więc na pewno nie będzie używać UMTS-u" A co powiesz na oferte prepaid w UMTSie???!?! "Większość używa pre-paidów, bo nie stać ich na abonament" - niekoniecznie, teraz wielu z moich znajomych, ktorzy placili niezle kwoty w abonamencie powynosilo sie do prepaida?? I co to dlatego ze ich nie bylo stac? bez jaj. Nie chce tutaj porownywac Japonii, bo Japonia jest daleko i malo mnie to obchodzi co tam sie dzieje, ale oni juz to maja, jako nieliczni zreszta. Nie mowie, ze na hura my tez musimy, ale jak juz milion razy powtarzalem nowe wypiera stare i chcialbym miec mozliwosc wideopolaczen mobilnych i szybkiej transmisji danych za rozsadnie pieniadze. Coz w tym zlego. Jaki odsetek spoleczenstwa uzywa UMTSu??? A masz tam cos innego? Kolega ktory byl ze swoja komorka niestety nie mogl jej uzywac bez wypozyczenia aparatu UMTS, wiec chyba jesli ktos ma koma to wlasnie w UMTS??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-28 00:03

  ***Wlo: zatem stanowisz ewenement. A o kontrowersyjności opłat świadczy między innymi i to, że są ludzie którzy te opłaty akceptują, i te które tak tolerancyjnego nastawienia nie posiadają :). ***Tkubon: a teraz już korzystasz z tych wideopołączeń [poprzez kabel]? Natomiast warto spojrzeć na przykłąd Japonii, ponieważ jest to ojczyzna nowoczesnych technologii [i równocześnie kraj fanatyków elektronicznych zabawek]. I skoro tam UMTS furory nie robi, to jaką furorę zrobi w tym biednym kraju jakim jest Polska?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:09

  tkubon - nie rozśmieszaj mnie... Gdzie Ty żyjesz? W Polsce czy w Japonii? Owszem - kwestie oszczędności też odgrywają rolę, ale powidz - czy pre-paid oferuje tańszye usługi dostępowe niż abonament? Nie sądzę... A jeśli tak, to znaczy, że Ci Twoi znajomi nie potrzebują tych usług, n9ie będą więc korzystać z UMTS-u tym bardziej :-) Co do UMTS-u w Japonii? A co tylko UMTS jest? Naprawdę??? Nie dziwię, że nie mógł skorzystać ze swojej komórki - w Japonii NIGDY nie było GSM-u :-) Bo co by było przed UMTS-em? Nic? Gonzales - nie jestem ewenementem, bo musiałbym być jeden na powiezmy sto osób , a prawie każy kto już o tym wie i go pytam co on na to - odpowiadają, że nic. A po zastanowieniu, wiesz co mówią? Że może w końcu będzie "normalniej" przy dzwonieniu do BOK :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:14

  tkubon - a propos... jeśli Cię Japonia mało obchodzi... po co się powołujesz na to co się tam dzieje? To trochę demagogią wonieje...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-28 00:15

  **Gonzales: Jak moge masowo korzystac z wideopolaczen (mam ISDNa wiec to nie problem po dwoch kanalach) skoro malo ludzi posiada tez ISDNa, albo cokolwiek innego. Natomiast jesli bedzie UMTS z video, gdzie kazdy bedzie posiadal wideotelefon to chyba logiczne jest ze stanie sie to ZNACZNIE badziej popularne. **wlo: Prepaid (TT) oferuje takie same oszczednosci dostepowe jak abo, porownaj oferte ery gdy chodzo GPRS np. ten noca (pomijam fakt jakosci uslugi, chodzi tylko o ceny). Jedynie plus jest drogim ewenementem gdy chodzi o dostep do netu (no moze poza hscsd w strefie). Nie wiem czego potrzebuja moi znajomi, wiem tylko tyle, ze jesli uslugi UMTS beda na przystepnym poziomie to wielu sie do nich przekona. W tej chwili trudno cokolwiek na ten temat mowic. Nie sadzisz? Poza umtsem jest tez lacznosc kablowa, satelitarna i szybkie pociagi....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-28 00:17

  **wlo: Japonia mnie malo obchodzi gdy idzie o zycie itd. Interesuja mnie jedynie nowinki technologiczne. To tak w ramach sprostowania

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-28 00:17

  Có, **Wlo, czy Ty, czy Twoi znajomi to jednak nie jest grupa reprezentatywna :). Moi znajomi nigdy nie mieli problemów z dodzwonieniem się do BOK więc dla nich ta opłata jest niezrozumiała. I nie są to bynajmniej pre-paidowcy, tylko poważni panowie z taryfami Plus 200-400, tudzież Efekt etc. :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:21

  tkubon - opanuj się z takimi wypowiedziami: "gdzie kazdy bedzie posiadal wideotelefon". Czy Ty nie rozumiesz, że nawet jeśli będzie ten UMTS, to MAŁO KTO będzie posiadał "videotelefon". Podobnie jak dzisiaj MAŁO KTO korzysta z innych usług niż połączenia głosowe i esemesy, nawet jeśli posiada niezły telefon (a taki też niewiele osób posiada).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:26

  No to mów tkubon, że chodzi Ci tylko o teorię... ;-) Gonzales - nie mówię o dodzwonieniu się... Widzisz - nie zrozumiałeś mnie albo nie czytasz moich wypowiedzi (pod innymi wątkami). Ta opłata wyeliminuje ludzi, którzy dzwonią z głupotami - takich jest najwięcej. A jeśli jest ich najwięcej, konsultanci przenoszą ichpoziom na pozostałych i traktują jak głupków ludzi znających się nieco "na rzeczy". Ja o to pretensji nie mam - uprzedza, że nie potrzebuję ogólnych informacji, bo te mam w małym palcu a o szczegóły - rozmawiają ze "stażowym" abonentem. I się podejście od razu zmienia. Nawet jakoś nie chcą szybko rozmowy kończyć, klasycznycm "czy jeszcze w czymś mogę panu pomóc?" :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:27

  Gonzales - ale strzelieś... pre-paidowcy przecież od zawsze płacą za połączenie z BOK-ami :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-28 00:29

  ***wlo: Czy gdyby Cie ktos zapytal pare lat temu o telefony z kolorowym wyswietlaczem to przypuszczalbys ze dzis juz tyle ludzi posiada takowy telefon. Swiat idzie do przodu, a Ty sie przyzwyczailes do swojego ukochanego Plusa i nie przemawiaja do Ciebie racjonalne argumenty. Jesli uwazasz ze malo osob posiada niezle telefony to sie grubo mylisz. Wielu moich kolegow, znajomych, przyjaciolek itd. chodzi z 7650, 3650, 6610, 6100 itd. czy to sa zle telefony? No badzmy powazni. Malo kto korzysta z innych uslug niz pol. gl. i smsy, bo inne to jak doskonale wiesz uslugi dodane, a te pierwsze PODSTAWOWE. Tak jak SMS znalazl rzesze zwolennikow tak samo bedzie z video, ktore bedzie takze podstawowa usluga w miare uplywu czasu. Zrozum to w koncu i nie mow takimi nielogicznymi argumentami

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:30

  tkubon - jeszcze raz a propos... nie mów mi, że Cię interesują nowinki, bo teraz znowu wychodzi, że albo masz krótką pamięć, albo wybiórczo traktujesz te nowinki... GSM tylko z nazwy jest globalną technologią. Japonia, Ameryka Południowa i do niedawna Północna to nie GSM...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ktokolwiek pisze: 2004-08-28 00:33

  wlo: w Japonii zyje ponad 3-krotnie wiecej ludzi niz w Polsce, z czego 1/4 w aglomeracji zwanej Tokio.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-28 00:35

  ***wlo: Czy gdyby Cie ktos zapytal pare lat temu o telefony z kolorowym wyswietlaczem to przypuszczalbys ze dzis juz tyle ludzi posiada takowy telefon. Swiat idzie do przodu, a Ty sie przyzwyczailes do swojego ukochanego Plusa i nie przemawiaja do Ciebie racjonalne argumenty. Jesli uwazasz ze malo osob posiada niezle telefony to sie grubo mylisz. Wielu moich kolegow, znajomych, przyjaciolek itd. chodzi z 7650, 3650, 6610, 6100 itd. czy to sa zle telefony? No badzmy powazni. Malo kto korzysta z innych uslug niz pol. gl. i smsy, bo inne to jak doskonale wiesz uslugi dodane, a te pierwsze PODSTAWOWE. Tak jak SMS znalazl rzesze zwolennikow tak samo bedzie z video, ktore bedzie takze podstawowa usluga w miare uplywu czasu. Zrozum to w koncu i nie mow takimi nielogicznymi argumentami

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ktokolwiek pisze: 2004-08-28 00:36

  tkubon: co do prepaidow i abonamentow. Wystarczy zrobic proste porownanie co ile kosztuje przy doladowaniu karta za 150 zeta prepaida i zobaczyc ze ta oferta jest tansza od ofert dla abonentow biznesowych. Dla MSP prepaid jest obecnie bardziej oplacalny niz taryfy abonamentowe.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:39

  tkubon - tak przyzwyczaiłem się bo ani nie mam drożej ani gorezej. Więc po co zmieniać? Jeśli lubisz zmiany - proszę bardzo. Ja tak poza tym jestem konserwatystą - nawet powiem Ci w tajemnicy, że od ponad 20 lat na tyłek wkładam spodnie tylko jednej marki - wcześniej wkładałem inne, ale marka zniknęła... :-) 'Tyle" ludzi... Tak - sporo je ma, ale dlaczego? Chcieli tego? Nie - sprzedano im to. Ja takiego nie potrzebuję - ale musiałęm kupić - nie miałem wyboru. Podobnie jak z tą nieszczęsną "kamerą" czy "aparatem fotograficznym". To nie mój wybór! Powiesz pewnie, że nadal mogłem używać 6310i - mogłem, nawet używam - nie sprzedałem 2-letniej "staruszki". Co z tego, jeśli coś lepszego już ma to na czym mi nie zależy? Nic - biorę z inwentarzem... to są bardzo dobre telefony - ale ja nie o tym mówię - mówię o... 3210, 3310, siemensach c35 i nieco nowszych - klasy A... Uwierz - większość nadal takich właśnie telefonów używa...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:40

  A jeśli już ktoś ma 6110 czy 6310i to już jest w siódmym niebie... Naprawdę - taki świat też jest... Nie wiedziałeś?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-28 00:42

  ***Wlo: a gdzie napisałem, że nie pre-paidowcy płacą? Przecież wiem, że BOK kosztuje u beabonamentowców. A podkreśliłem specjalnie, aby nie było, że tradycyjnie najwięcej do powiedzenia mają goście z Simplusami. Co do zasadności opłat - dajmy spokój, swoje argumenty znamy :). Byłoby nudno, gdyby ludzie myśleli poodbnie :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:43

  ktokolwiek - może w twojej firmie z tego przedziału - MSP bardziej się prepaid opłaca - mi nie. Wiesz, że MSP to nie tylko warzywniaki, bazarniaki, taksiarze czy sklepikarze?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-08-28 00:45

  **wlo: OK, Twoj wybor. Kazdy robi jak uwaza, ale odnosnie UMTSu to wez tez pod uwage czasami moje przemyslenia, bo choc cenie Cie za wiele komentarzy to czasami sa one zbyt pochopne, moze nieprzemyslane. Pozdrawiam :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:45

  Gonzales - święte słowa - dlatego ja Ciebie nie przekunuję byćś myślał jak ja - tylko czemu Ty mówisz, że źle myślę? Nie myślę za Ciebie tylko za siebie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ktokolwiek pisze: 2004-08-28 00:47

  wlo: niesamowite - zrobiles na mnie niesamowite wrazenie. Dowiedzialem sie, ze MSP to nie tylko warzywniaki, bazarniaki, taksiarze czy sklepikarze. Twoja wiedza z geografii i w ogole mnie oslabia. A co do taryf siadaj do excela, wez pod uwage odliczenie VAT z zakupionej karty, rabat na zakup karty w hurtownii i policz sobie jaka wyjdzie Tobie cena za minute polaczenia. A pozniej mow, czy sie to oplaca czy nie :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:53

  tkubon - nawet nie wiesz jak ja lubie nowinki! Żona mi to zawsze wypomina, że czasem chciałaby coś kupić, a ja się jej pytam, czy nie ma czegoś bardziej funkcjonalnego, nowszego (w sensie technologicznym oczywiście - nie wieku towaru :-)). UMTS to super rzecz. Nie przeczę i dawno to mówiłem. Jednak od zawsze powtarzam, że w tej sprawie jestem sceptykkiem co do jego możliwości zastosowania u nas - w Polsce, w najbliższych latach. Pewnie - ememesy stają się coraz bardziej powszechnie wykorzystywane - nie przeczę - to jednak nie to co esemes. Sam już kilka wysłałem :-) Ale ja nie o tym mówię przecież - źle interpretujesz moje wypowiedzi. Rozwój tak - jak najbardziej, ale my tutaj mówimy o gruncie pod ten rozwój. UMTS nie trafiło na dobry grunt. Podawałem przykład - ja osobiście nie mam żadnego problemu z dostępem do sieci - wszędzie mam "gniazdko" - coraz mniej korzystam z "komórkowego" dostępu, bo mam inaczej taniej. Natomiast te pół godziny bez sieci... ;-) Daj spokój :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-28 00:53

  ***Wlo: przecież nie piszę, że źle myślisz - poproszę o wskazówkę, gdzie tak napisałem :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 00:55

  ktokolwiek - a w abonamencie VAT nie wolno odliczać? hurtownie... Masz czas? Dla mnie czas jest więcej wart niż te śmieszne oszczędności na karcie :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 01:02

  ktokolwiek - już mówiłęm Gonzalesowi, który zbyt dosłownie mnie zrozumiał - myśl za siebie nie za mnie! Bo teraz chcesz mi wmówić, że przepłacam? Tak? Powiec mi chłopie jakie ty masz pojęcie ile ja dzwonię, jak dzwonię, z czego dzwonię, ile mam telefonów? Ty możesz sobie zjeździć taksówką pół miasta szukając karty tańszej o 3 złote... Ja nie mam na to czasu, bo mój czas - w MSP kosztuje więcej niż te 3 złote, nawet jeśli wiem, gdzie jest najtaniej :-) Geografia? A o co chodzi?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ktokolwiek pisze: 2004-08-28 01:12

  wlo: podpowiedz - Japonia??? :) nie potrzebuje pre-paidow, mam kilka telefonow abonamentowych, a dlaczego tak? Bo tak.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 01:14

  no co z tą Japonią? No co Ty! Przecież w prepaidzie masz taniej! Co Ty oszalałeś? ;-)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  obserwator pisze: 2004-08-28 01:14

  wlo - zamiast siedziec od rana do wieczora na GOL-u, rozejrzalbys sie za tanimi zdrapkami :), zamiast udawac, ze nie masz czasu. Chyba, ze jestes w pracy - to rozumiem.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 01:23

  obserwator - dobrze obserwujesz... :-) Ale widzisz... Mam taką pracę, że zwykle "do południa" jestem "w terenie" a po południu i wieczorkiem sobie pracuję i takie różne obliczanki na komputerze robię :-) Ponieważ to trwa - czasem i kilka godzin, to sobie piszę na GOL-u :-) Jak dziś na przykład... Nierzadko przy moim ulubionym napoju :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 01:25

  A nawet udało mi się wytargać przed chwilą ostatnią czekoladkę marcepanową dzieciom z ust niemalże :-) Uwielbiam marcepany :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kokos pisze: 2004-08-28 01:44

  szacuneczek dla Ery. Wszyscy mówią , że wszyscy testuja a proszę test gol zrobił na UMTS-e ERY a nie Plusa czy Idei. POZDRAWIAM

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-28 01:49

  Męczy mnie co z tą Japonią... W statystykach coś pomyliłem? Być może - w zeszłym roku z synem trochę nt. Japonii szukaliśmy do szkoły i bardzo ogólnie. Może ludności za mało podałem, bo i źródło było nie najnowsze - na pewno na dzisiaj jest więcej jeśli nie sporo więcej. Natomiast jestem pewien, że miejska ludność to ponad 80% (czy 90 - tego też nie pamiętam) i jak wyliczyliśmy prawie 50% to właśnie ludność co najmniej milionowych miast. Jest ich tam kilkanaście. Czyli cała Polska wraz z południowymi sąsiadami :-) O to mi tylko chodzło - nie o dokładne liczby.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robbie.w pisze: 2004-08-28 02:54

  Nie rozumiem Was Panowie. Duze chlopaki a kluca sie jak dzieci - nie ma znaczenia kto co i jak . Najwazniejsze jest aby siec w rozsadnie krotkim czasie pokryla miejsca gdzie jest zapotrzebowanie na usluge umts oraz to aby ceny nie byly zaporowe. przykro mi to stwierdzic ale Wasze sprzeczki sa juz nudne i szkoda na nie czasu , choc czesto piszecie ciekawe rzeczy ale ich forma nie jest taka. Idzcie na jakies forum. Pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robbie.w pisze: 2004-08-28 02:56

  a swoja droga widac na golu ciekawe obozy ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-28 03:25

  Tak się składa, że jesteśmy właśnie na takim forum :). fakt, że te sprzeczki to częstokroć przelewanie z pustego w próżne - ale cóż, nikt nikogo nie zmusza ani do ich czytania, ani tym bardziej do brania w nich udziału :).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robbie.w pisze: 2004-08-28 17:27

  Ja jestem tylko obserwatorem . jednak nic nowego nie wnosicie wiec pisze to co mysle. nie zabieram glosu tam gdzie nie moge nic powiedziec gdyz nie znam sie na telekomunikacji w tak wielkim stopniu jak wiekszosc z Was. jednak lubie sie czegos nowego dowiadywac a nie czytac atakujace sie strony. a co do sarkazmu - ludzie slabi go uzywaja jako atak wiec mozna go sobie odpuscic.pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-08-28 19:08

  ***Robbie - przecież nikt nie ma do Ciebie pretensji [ przynajmniej ja]. Temat UMTS był tyle razy wałkowany na tym forum, że na dobrą sprawę wystarczy pokopiować i poprzeklejać stare dyskusje :). No niestety, taki to urok tego forum :). W każdym razie sarkazmu u mnie nie było :). ***Grzegorz_Z: czym ten Wlo tak Ci zalazł za skórę :)))???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-29 01:29

  Grzegorz_Z - mylisz się, nie potrzebuję UMTS-u (na razie przynajmniej) więc mni to powiewa, kto pierwszy... Szlag mnie trafiał kiedy pół roku czekałem na taktowanie sekundowe w Plusie po wprowadzeniu przez konkurencję, ale jak widać mnie nie trafiło do końca :-) Natomiast, kiedy już będę potrzebował UMTS-u (albo nie będę miał wyjścia i będę zmuszony korzystać), z pewnością wszystkie sieci będą miały tę technologię na "nieco" wyższym poziomie niż tylko testowym :-) Na razie nikt nie jest pierwszy, bo nie ma komercyjnie oferty wprowadzonej. Dopiero komercyjna usługa zdecyduje o przyznaniu palmy pierwszeństwa, czy wieńca laurowego :-) Nie pijam najdroższego piwa - pijam dobre i niedrogie piwo (zwykle czeskie piwa, ale oczywiście polskich nie unikam) - i ze wszystkim w życiu tak postępuję - także w przypadku korzystania z sieci GSM.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ponczo pisze: 2004-08-29 11:45

  ciekawe ile będzie koszotwał ryczałt na tai internet i czy warto będzie wyrzucić neo do klopa, zastępując ją UMTSem :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-29 15:31

  ponczo - na pewno nie będzie Ci się to opłacało... UMTS nie będzie dla mas... Przynajmniej przez pierwsze lata funkcjonowania :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ktokolwiek pisze: 2004-08-29 19:43

  wlo: Japonia ma ponad 120 mln ludzi, a wiec jak sobie prosto policzyc 3 razy wiecej niz Polska. Roznica pomiedzy 2 a 3 w tym przypadku wynosi nie tak malo, bo jakies 40 mln :) Jezeli nie masz czasu szukac tanich rozwiazan, to lacze sie z Toba w bolu i cierpieniu. Twoja firma traci! :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-08-29 20:51

  ktokolwiek - OK - mówiłem, że dane być może miałem nieaktualne. Mam tanie rozwiązania. Czy Twoja firma porusza się używanymi polonezami? Są tańsze niż np. używane seicento... ;-) Nie czujesz różnicy? Jeśli Twoja firma widzi oszczędności w używaniu prepaida - nikt Twoim szefom tego nie zabrania. Ale Ty mi nie musisz mówić, co dla mnie lepsze :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cRimZon pisze: 2004-08-30 08:12

  "Z1010 jest także jednym z nielicznych telefonów dostępnych już na rynku europejskim z obsługą wideo rozmowy" Tak się składa, że MOTOROLA ma już 4 modele na rynku i wszystkie mają wideo rozmowy! Pierwszy z nich jest modelem jeszcze z 2002 roku!!! A poza tym U15 Siemensa to telefon też produkowany przez Motorolę (A835).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-09-01 16:47

  ***Grzegorz_Z: uderz w stół a nożyce... Wyobraź sobie że Plus obkleił Warszawę plakatami, że 3G tylko w Plusie... no mają tupet chłopaki Plusowe.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  citizen pisze: 2004-09-01 18:32

  Tak prawde powiedziawszy to powyzszy test pokazal jak BEZNADZIEJNIE dziala GPRS w sieci PTC ERA a przeciez jeszcze troche czasu uplynie zanim UMTS bedzie dostepny poza Warszawa. Ja uzywam EDGEa w Plusie i mam 8kB/s przy -97dBm. O ile mi wiadomo to ERA jeszcze dlugo nie bedzie miala EDGE'a a przeciez VIPy nie tylko mieszkaja w Warszawie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kamil200222 pisze: 2004-09-11 23:30

  to ciekawe kiedy w idei:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  HALOMOTO pisze: 2004-09-12 19:18

  Za rok może dwa ................ :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bomm pisze: 2004-09-13 14:03

  Czołem... Ktos wie moze jak usunac simloczka z Z1010, gdyz wlasnie przylecial do mnie, niestety zablokowany na szwedzka lub norweska sieć... :(((

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  WujekM pisze: 2004-09-29 03:40

  Era była pierwsza ale i tak oferuje to samo badziewie co plus Wiec obie sieci idą łeb w łeb z kitami o UMTS. Prawda jest taka ze prawie nik tego niema i działa to tylko w wawie ( choć era ma większy zasięg) jak 50% polski bedzie pokryte UMTS to mozemy powiedziec ze jest to komercyjne 3g inaczej to tylko fuszerka na potrzeby reklamy. Osobiscie uwarzam ze era lepiej wypadnie od plusa ( prędkości mają wieksze) POZDRO

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PawL pisze: 2004-10-07 11:16

  Ale bayere z tego sony ericssona :Pi ktos mi tu powie ze nokia jest lepsza ods sony ericsona !!!!!!!! to najlepszy telefon swieta !a co do utms to fajny jest transfer i fajne hodzenie po necie ale tak wogle to nie jestem przekonany co do utms ze zdobedzie popularnosc

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Soul Calibur pisze: 2004-10-22 00:04

  Ciekawe kiedy UMST będzie dostępny w całym kraju?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lip pisze: 2004-11-02 21:52

  próbujcie, próbujcie!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  super_lectric pisze: 2004-11-09 14:06

  No...ciekawe kiedy bedziwe w Małopolsce i jak bardzo bedzie nabijac rachunki...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PawL pisze: 2004-11-14 15:51

  mnie jakos nie ciagnie ten umts .... slyszalem o nim tyle zlych zeczy ze shock !!! np. ze po 5 min. ma juz sie dozyc ogladania tv na komorce bo taki maly ekranik skupia oczy na sobie i strasznie trza sie skupic . ale ten z1010 to cudo !

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mat-lis pisze: 2004-11-27 21:41

  narazie mnie to nie interesuje bo tylko w wawie i tylko 2 telefony

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krejzi pisze: 2004-12-28 11:53

  Ero, pokaz innym jak sie robi dobry UMTS :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2005-01-30 10:24

  [02-08-2001 18:54] Współużytkowanie infrastruktury - tańszy UMTS? Artykuł traktuje o obniżeniu kosztów budowy sieci trzeciej generacji poprzez współużytkowanie infrastruktury telefonii 3G.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2005-02-05 16:07

  czekam i czekam, nie wyszli poza stolyce

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2005-02-27 13:17

  zasieg w wa-wie jest imponujacy...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  WujekM pisze: 2005-06-16 23:08

  Z tegoco mowile w kilku slonach w krk ma byc uruchomiony w Blu do konca tego roku Zobaczymy ile z apowiedzi wyjdze bo mm dosc fuszerki TePsy i tego gówna neosrada

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  myrek pisze: 2005-06-17 14:23

  WujekM, kup sobie router i dziel neo 512 na parę osób, a nie na kilkadziesiąt to zmienisz zdanie :) Nienawidzę tepsy, ale muszę przyznać, ze neo jest jak najbardziej ok.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  22222 pisze: 2006-02-28 15:39

  czekamy na rozszerzenie sie oferty..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Glupi pisze: 2006-03-20 12:05

  A co to jest wlasciewie ten caty UMTS???? ma zastapic stale lacze... czyli tak jak woda zastepuje snieg po zimie????? ale zima zawsze wraca:-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scorpion pisze: 2006-05-16 21:25

  Głupi: Wpisz w jakiejś wyszukiwarce UMTS i sobie poczytaj :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robert pisze: 2006-05-19 16:51

  to dobra wiadomość. tylko kiedy będzie w całej polsce

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  skull pisze: 2006-07-05 18:51

  bla bla bla nie jest tak pięknie jak na mapie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  skull pisze: 2006-07-05 18:52

  w wawie sa same dziury nawet w salonie firmowym umts nie dziala

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  iceman76 pisze: 2006-07-19 11:02

  Mapki swoje rzeczywistosc swoje powtorka z histori tak samo bylo na samym poczatku gsm mowiono wtedy ze to zemsta drukarza ze mu sie farba na papier wylala haha

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  piko pisze: 2007-08-22 13:36

  pewnie dlatego wzieli LG Prade do nowej oferty biznesowej a by brac sie za UMTS

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze